Верховный Суд Российской Федерации уточнил, когда долги семьи банкротов, перестают быть общими

Кредитор пытался заставить жену должника возвратить деньги. Требования поддержали три инстанции, но не Верховный Суд РФ. Экономическая коллегия пояснила, что так делать нельзя, ведь супругу уже освободили от обязательств. Эксперты, опрошенные Право.ru, назвали позицию Верховного Суда РФ справедливой. Правда, подводных камней у такого подхода хватает: повышаются риски злоупотреблений со стороны недобросовестных должников. Теперь кредиторам придётся анализировать финансовое состояние не только должника, но и его партнёра, чтобы вовремя потребовать признать долг общим.

Проигрыш кредитора

Так, В обратился осенью 2022 года в суд с заявлением о банкротстве. Кредитор – коллекторская организация «НБК» - решил привлечь к делу его жену Н. Компания потребовала признать долг по кредитному договору общим обязательством супругов (дело № А65-24356/2022 ).

Важная деталь: Н – банкрот, освобождённый от исполнения обязательств, в том числе тех, которые не заявляли в её процессе.

Первая инстанция удовлетворила заявление «НБК». Решение устояло в апелляции и кассации. Суды посчитали: заёмные обязательства возникли в браке, кредит давали на потребительские цели, семейный бюджет был общим, цели и интересы супругов не расходились. Даже, если В освободили от долгов, это не означает, что обязательства в деле Н не могут стать общими.

Семья не согласилась с таким подходом и обратилась в Верховный Суд РФ. Экономическая коллегия обратила внимание: нижестоящие инстанции учли не всё. В п. 3 ст.213.28 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», после всех предусмотренных процедур человека освобождают от долгов. Исключение – непрекращающиеся обязательства, о которых кредиторы не знали и не должны были знать на момент завершения реализации имущества. Спорный долг к таким не относится. Даже если раньше это обязательство и было общим, оно перестало быть таким после того, как Н освободили от долгов, и стало личным для В.