В Волгограде обсудили проблемы недобросовестной конкуренции в бизнесе

Участников слушаний приветствовала временно исполняющая обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Волгоградской области Анна Гаджиева. Слушания открыл доклад заместителя начальника отдела управления Елены Алимовой, она напомнила основные требования антимонопольного законодательства к участникам рынка, тем, кто оказывает волгоградцам услуги или их рекламирует.

Докладчик представила статистику нарушений антимонопольного законодательства предпринимателями области за период с 2012 по 2019 годы. Отмечена тенденция на их снижение, объясняется она введением института предупреждения нарушителей. Основная часть возбужденных дел касалась недобросовестной рекламы, введения потребителей в заблуждение недостоверной информацией.

Елена Алимова привела конкретные примеры конфликтов, возникавших между конкурентами. Участникам слушателей продемонстрировали оспоренные упаковки одинакового сорта хлеба разных производителей, но с удивительно похожей фасовкой. Их оформление почти одинаковое: идентичные рисунок, цвет, размер шрифта и начертание написания сорта изделия.

Другой пример – конфликт из-за использования одного и того же словосочетания в рекламных материалах конкурентов. Любопытный пример спора отмечен в Жирновском районе, когда один местный продовольственный магазин сделал свою вывеску на фасаде, напоминавшую фирменный стиль оформления вывесок магазинов крупной торговой сети.

Особый интерес участников слушаний вызвало выступление заместителя управляющего областным отделением Южного главного управления Центрального банка РФ Алексея Фирсова. Он говорил о нелегальной деятельности граждан на финансовом рынке.

Представитель Центробанка отметил, что в России и на территории нашей области в частности очень много нелегальных участников финансового рынка, которые оказывают свои услуги незаконно. В большинстве случаев они обманывают доверчивых граждан, лишая их крупных сумм денег.

Это касается, например, нелегалов, которые занимаются незаконной выдачей кредитов под сомнительные проценты. По-прежнему дают о себе знать создатели так называемых финансовых пирамид: они продолжают заманивать в свои сети доверчивых граждан, которых в итоге оставляют без их вложенных средств.

В последнее время активизировали свою деятельность так называемые «раздолжители» – мошенники, которые обещают должникам решить все проблемы с их долгами и кредитами, требуя за свои услуги предоплату в размере 20-30% от суммы долга. Получив деньги, такие «решалы» исчезают из поля зрения.

Доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин института управления Марина Козлова рассказала участникам слушаний о преимуществах обращения заинтересованных лиц с заявлениями о пресечении актов недобросовестной конкуренции в антимонопольной сфере. К сожалению, далеко не все решаются отстаивать свои нарушенные права в УФАС и тем более в суде. Она отметила, что обращение за защитой своих прав в суд требует, во-первых, оплаты госпошлины, а, во-вторых, возлагает на заявителя бремя доказывания всех обстоятельств дела, на которые он ссылается.

При обращении за защитой прав в УФАС не нужно платить госпошлину, а бремя доказывания берут на себя работники управления антимонопольной службы. Однако за решением вопроса о взыскании обидчика ущерба в любом случае придется обращаться в суд.

Начальник отдела Волгоградской торгово-промышленной палаты Дарья Пошибихина посвятила свое выступление проблеме защиты интеллектуальной собственности от недобросовестной конкуренции. Она разъяснила собравшимся, как не лишиться и не упустить своих прав при их нарушении конкурентами.

Представитель юридической фирмы Кирилл Никитин рассказал о защите от недобросовестной конкуренции участников корпоративных отношений посредством заключения соглашения о неконкуренции.

Особое внимание участников слушателей было привлечено к проблеме контроля за рекламой, которая, как известно, является двигателем торговли и развития предпринимательства. В докладе представителя УФАС Ирины Никуйко, членов экспертного совета по рекламе Ларисы Шестак и Виктории Усановой шла речь о типичных нарушениях наших СМИ при публикации некачественной и недобросовестной рекламы, анализировались примеры нарушения в рекламных текстах антимонопольного законодательства и даже этических норм.

нет